n129492

川普独裁行政6——派“法警”强行逼迫美联储理事离开美联储理事库克坚决不离职，并且已经向法院起诉川普。在这样的情况下，川普直接派法警到美联储把库克理事的办公室给清了，逼迫库克离开美联储。美联储是独立机构，川普无权解雇库克。目前华盛顿特区联邦法院的柯布法官宣布将于美国时间周五10点举行听证会。让我们拭目以待。

快报，快报！！不是美联储跟中国杠，也不是美国跟中国杠，是犹太人跟中国杠，是犹太资本杠中国经济！！！鲍威尔这是在与特朗普较劲，根本不是考虑市场需求。美联储在2025年上半年保持高利率，鲍威尔多次会议强调观察数据，避免过早放松。这让特朗普的制造业回流计划受阻，企业借贷成本高，经济增长放缓。特朗普公开批评鲍威尔政策迟缓，缺乏战略眼光，甚至暗示有人故意和白宫唱反调。他在社交平台上发帖，威胁允许针对鲍威尔的重大诉讼，要求立即降息。鲍威尔则在国会作证时重申美联储独立性，不受政治压力影响。两人分歧源于特朗普想低利率刺激投资，鲍威尔担心通胀反弹，坚持紧缩。这加剧市场不确定性，美股波动，企业融资难。犹太资本在其中发挥作用，黑石集团等机构由犹太裔主导，影响力从华尔街投行到国际基金。施瓦茨曼在黑石推动对中国市场的审查，中国新能源和科技自主突破让他们不安。犹太资本集团在中国投资遇阻，人民币国际化加速，一带一路推进，这些让传统玩家感到压力。他们通过金融工具施压，试图维持西方规则主导。美联储紧缩政策间接影响中国出口，全球供应链紧张。特朗普试图平衡对华贸易，但鲍威尔的立场被视为政治信号。犹太资本通过游说推动政策倾斜，施瓦茨曼公开支持特朗普，却协调金融压力。中国央行定向降准，支持实体经济。一带一路合作扩容，人民币跨境支付推广，国内消费激活。这些举措稳固基础，避免卷入货币战争。特朗普在2025年重返白宫后，推动美国优先策略，在经贸领域不愿完全与中国脱钩，而是寻求科技竞争和贸易利益平衡。但鲍威尔领导的联储更倾向金融施压，这种做法更像政治表态。澎湃新闻评论指出，联储独立性正受资本绑架，而非国家利益引导。犹太资本在全球金融体系影响力大，从能源到科技，其触角深入。中国市场阻力让他们不安，人民币国际化、高科技自主频频突破，挑战西方资本规则。特朗普施压鲍威尔降息，但联储内部分歧加剧，会议纪要显示多数支持暂不降息。特朗普关税政策加剧分歧，可能引发滞胀风险。华尔街警告，美国陷入滞胀可能性升高。中国没有乱阵脚，央行通过结构性改革对抗外部冲击。凤凰财经提到，中国用产业牌回应金融牌。回顾广场协议，日本被逼日元升值，陷入失去十年。但中国有庞大内需、完整工业体系、独立货币政策。犹太资本难通过单一金融手段撼动中国基本盘。这场博弈超越经济，涉及资本集团、政治权力和大国战略。特朗普和鲍威尔的较劲是表象，犹太资本焦虑是本质。中国用冷静持久战，强调产业自主和货币独立。

人民币的突然暴涨拉升，估计和9月美国降息有关。大概率9月美联储降息在90%以上，今年9月会不会复制去年9月降息之后的大涨行情呢！我认为会，因为现在是政策市，政策在不断加码，同时也有降息后的预期，加上A股市场的投机氛围重和化债的需求，一波大涨是很难避免的了，所以这个时候把握买卖的时机很重要，在股市里有一句话很重要，会买的是徒弟，会卖的才是师傅。只有保住本金和盈利，才能在股市里赚钱。

副总统评“总统开除美联储理事”：我不认为，技术官员做货币政策、利率方面的决策时，可以不考虑人民选出来的、为美国人服务的人的观点…总统做这类决策，比技术官员能力强得多所以，现政府毫不避讳，就是要剥夺美联储的独立性​​​

【美联储大佬放话：9月要降息25个基点，特朗普都急了！】最近美国那边炸锅了！美联储理事沃勒直接甩出王炸——支持9月会议降息25个基点，还撂下狠话：“未来3到6个月还会继续降！”这操作直接让全球资本市场坐上过山车，人民币汇率深夜狂飙340点，黄金ETF瞬间起飞，连特朗普都坐不住了，公开喊话鲍威尔“赶紧降”。但问题来了：老美这波操作到底在玩什么？先看硬核数据：沃勒说美国潜在通胀已接近2%的目标，劳动力市场却像泄了气的皮球，失业率4.2%、就业增长7.3万——这哪是“火热”，分明是“躺平”啊！更狠的是他算了一笔账：当前利率比中性利率高1.25到1.5个百分点，政策已经“适度限制”，再不降息怕是要被经济拖垮。这逻辑听着是不是很耳熟？去年美联储疯狂加息500个基点，现在又想踩刹车，老美这波“急转弯”怕是把全球投资者都绕晕了。但话说回来，沃勒为啥这么猛？答案藏在特朗普的“骚操作”里。这位前总统最近直接开撕美联储，先是威胁“血洗美联储”，罢免理事库克，现在又盯着沃勒当接班人。有意思的是，沃勒和鲍曼在7月就投了反对票，主张提前降息，结果被鲍威尔按在地上摩擦。如今特朗普亲自下场施压，沃勒这波“鸽派转向”既是给市场吃定心丸，也是给白宫递投名状。问题是，美联储的独立性真能扛住政治压力吗？更扎心的是，市场已经提前反应了：黄金ETF单日暴涨2%，人民币汇率突破7.12，全球资本都在押注“降息+美元贬值”。但别高兴太早，沃勒自己也说了，降息节奏全看8月非农数据。要是就业数据再崩，不排除“一步到位”降50个基点。可一旦通胀反弹，美联储又得陷入两难——降吧，通胀抬头；不降，经济硬着陆。这剧本，似曾相识啊！说白了，这次降息本质是“政治+经济”的双重豪赌。一边是特朗普的“降息大棒”，一边是中国“去美元化”的暗流涌动，老美这波操作到底是稳住经济，还是给自己挖坑？评论区聊聊：你认为9月降息后，美元还能撑多久？美联储降息特朗普施压美联储人民币汇率飙升

不只是大A，是全球的股票大盘都在拉升，中国要是放水美联储的税那么高钱都跑美国去了。现在银行和券商在稳大盘，国债大跌和之前的玩法不一样，关键还是不要贪，和楼市一样，最后接盘的就是亏钱的，股票现在的温度到了68%是个慢牛的趋势。

今年7月，特朗普曾经尝试通过美联储巨额装修问题，来对鲍威尔发难。7月24日，特朗普实地考察了美联储的翻修项目，他和鲍威尔头戴安全帽，神情严肃地站在施工现场。特朗普指出这项翻修工程将耗资高达31亿美元，比预算所列的20多亿美元要高得多。站在一旁的鲍威尔随即摇头回应说：“我没有从任何人那里听到这个消息。”早做准备的特朗普马上拿出一份列有建筑成本的文件，想打一个措手不及，还鲍威尔会不会说错话。不过鲍威尔反应很快，他拿过文件后仔细看了看，就马上说，文件把另一栋大楼的翻修费用也囊括在内，而该大楼不在此次预算包含的两座翻修大楼之列。特朗普仍坚持己见，称那栋大楼也属于整体工程范围。鲍威尔再度反驳说：“那栋大楼早在5年前就已完工。”鲍威尔回答滴水不漏，这件事情就这样涉险过关。于是，特朗普就只能转而针对美联储理事下手。8月15日，美国联邦住房金融局局长普尔特在一封信中敦促司法部调查库克近年来办理的两笔抵押贷款。他表示，库克先后将其在密歇根和亚特兰大的房产申报为主要住所。据路透社报道，与第二套住房或投资性房产相比，主要住宅的贷款条件更加宽松。普尔特在信中表示，库克涉嫌伪造银行文件和财产记录，以获取更优惠的贷款条款，可能构成抵押贷款欺诈。特朗普就是以此为由发难，认为库克符合《联邦储备法》的“因故”条款，他就能因此罢免库克。8月20日，库克在一份声明中表示，她无意因为一条推文中提出的一些问题被迫辞职。作为美联储成员，她打算认真对待任何有关其财务历史的问题。她正在收取准确信息，以回答任何合理的问题并提供事实。8月22日，特朗普表示，如果库克不辞职，他将解雇库克。

A股就看特朗普了，特朗普搞定美联储，应该是大概率的事情，所以9月降息息，目前看来应该是问题不大的。特朗普最近显得颇为放松，他在周一透露，自己预计今年或稍晚些时候将访问中国，并邀请来访的韩国总统同行。特朗普这个人，大家都知道，特别能搞话题，他随便说句话，股市就可能跟着起伏，这次他说要来中国，虽然还没确定，但市场已经开始“提前庆祝”了。为什么大家这么关注特朗普？因为他在2017-2020年当总统的时候，就特别喜欢用“推特治国”，经常一句话就让股市大涨大跌，而且他特别在乎股市表现，甚至把股市上涨当作自己的政绩。现在他又要竞选总统了，最近说话风格明显变得温和了许多，他还公开说美联储应该“做对人民有利的事”，意思是催促美联储降息，目前市场认为9月降息的可能性很大，这跟特朗普的施压有很大关系。简单来说，如果美联储降息，全世界的钱可能会更多地流向中国等新兴市场，因为美国利息低了，投资者就会去找收益更高的地方。2019年就发生过类似的情况，当时美联储降息，A股和港股都涨得不错，外国资金连续好几天大幅流入，买了很多中国股票。这次如果真的降息，哪些板块可能受益？主要是科技、新能源、生物医药这些外资喜欢的板块，还有就是跟消费相关的股票，因为经济好转了，大家更敢花钱了。虽然消息听起来很美好，但我们也要保持冷静，特朗普这个人变化无常，今天说友好，明天可能就变脸了，他一边说要访华，一边又在讨论提高对中国商品的关税，这种矛盾的做法，可能会让市场波动加大。所以，看到好消息可以开心，但不要一股脑地把所有钱都投进去，投资还是要看公司的基本面和长期发展前景，不能光靠一个消息就做决定。说实话，我觉得咱们普通投资者，不要太纠结于特朗普来不来中国，重要的是看懂大趋势：中美关系到底会怎么走？中国经济能不能持续向好？短期来看，特朗普的访问消息确实可能刺激股市上涨，但这种上涨往往来得快去得也快，如果你跟着消息追涨杀跌，很容易被套住。长期来看，A股能不能涨，还是要看咱们自己的经济发展和企业盈利，比如说新能源产业能不能保持领先？科技创新能不能突破？这些才是决定股市走向的根本因素。我的建议是：别把特朗普太当回事，也别太不当回事，关注消息，但不要被消息牵着鼻子走，做好资产配置，选择好公司，长期持有，这才是普通人的投资之道。记住一句话：投资要看森林，不要只看树木，特朗普来访是棵树，整个经济森林的健康才是更重要的。

美联储宣布，其理事会成员将抛售所持有的全部抵押贷款资产，“以避免任何不当行为的嫌疑。”其实此举与库克申请抵押贷款事件无关，是美联储突然实施的一种“合规举措”。但是！如果历史学得足够好，就会发现这种突如其来的“合规举措”是一种“诅咒”。眼下金融圈最关注的，不仅仅是美联储这些理事会成员清仓抵押贷款资产的消息，市场上还有一个信号悄然炸裂，SOFR期货未平仓合约最近突然猛增，突破了历史纪录。这其实不是偶然，因为SOFR作为短端美元利率的风向标，每一次大幅波动，背后总有事情要发生，银行和贷款机构为了应对压力，都在通过期货市场加紧对冲，大家都怕出乱子。之所以出现这种局面，背后少不了美联储的几步棋，国际市场普遍觉得，美联储很可能会在九月份弄出一个意想不到的组合，既搞降息25个基点，又来一波猛力缩表，直接甩卖大批MBS。为啥这么做？说白了就是怕猛降息以后，美联储账上的巨额美债和MBS“躺着亏钱”，尤其是长期债，利率一变，市价掉得飞快，现在的账面亏损已经破万亿美元了，为了止血，美联储也得做出点决断。这其实不是美联储第一次因为“合规”搞大动作，2021年到2022年期间，媒体连曝高官疯狂买卖股票房地产基金，一顿操作被问责，不得不出新规让他们全清仓个股。结果不久，美联储开始加息，股市那叫一个惨，现在合规风再次刮到MBS身上，前车之鉴就告诉我们，每逢大清仓，后面多半不是啥小动静。现如今美联储手头的两大利器——利率和资产负债表，一个也得盯紧。别看特朗普现在没你什么事儿，一旦他换掉美联储主席，自己人站多了，利率说降就降，几百个基点往下砸不是不可能。到时候美联储留下的唯一防线，就剩资产负债表这张牌了，加息降息来回折腾不算，还能靠大规模甩卖MBS给自己腾空间，脑子里盘算的就是，一旦美债市场风向不对，赶紧回购撑场面。情况还不止于此，日本那边国债收益率飙到新高，日本央行猛加流动性，基本没人愿意接剩下的债。要知道日本人手上握着全球最多的美债，万一他们国内债市真顶不住，资金回流补窟窿，顺带抛掉一批美债，那美国长端利率可就要被动推高了，美联储那就更加被动。为了应对可能到来的次生风险，美联储提前甩出MBS，也算是未雨绸缪。这时候再看SOFR合约那爆仓般的未平仓量，反映的正是金融系统里面的多重压力，美国机构们都快被逼疯了，只能忙着买期货保命。但要是哪天SOFR爆冲，整个套利链瞬间断裂，谁都逃不掉，看上去美联储只是单纯想把资产负债表清理干净，但其实每一个操作都牵动着世界金融神经。你怎么看美联储又一次的“合规清仓”？是不是又要触发什么意外？欢迎在评论区聊聊你的想法。

【美联储信誉是一项资产，其衰落可能代价高昂】（路透社）——美联储在2021年通胀飙升时可能加息过晚，但整个期间的通胀预期指标显示，人们普遍相信物价将会降温，这一事实使得对抗通胀的斗争更容易、成本更低，债券市场甚至在美国央行提高借贷成本之前就收紧了金融条件。在周六于怀俄明州举行的美联储会议上，加州大学伯克利分校的经济学教授EmiNakamura向全球央行官员提交的一份论文中表示，这一事件展示了美联储信誉的实际价值，以及如果这种信任被侵蚀，所面临的风险——在特朗普总统周一决定解雇美联储理事LisaCook之后，这种风险不再是一个抽象的概念，这是美国首席行政官首次采取此类行动。“很容易忘记美联储能够在7%到8%的通胀下保持长期通胀预期几乎完全稳定，这需要（一个）极其强大的声誉，”Nakamura说，这取决于“像央行独立性和良好的记录这样的制度，而这些制度需要很长时间才能建立起来，也许不需要很长时间就能被摧毁。”对于Cook被解雇的消息，市场的即时反应到目前为止相对温和，但分析师认为，即使目前还不确定这将多快影响政策决策或市场定价，失去信任的种子也已经种下。例如，特朗普可能无法成功解雇Cook，这可能会增强美联储的地位。美国参议院的反应也很重要，参议院确认总统对美联储的任命，两党成员通常都会强烈支持央行的独立性。目前预计美联储决策者将在9月16-17日的会议上开始降息，Cook表示她打算继续参与。然而，“这是对美联储作为独立机构效能的巨大攻击，当然，这也是实现其价格稳定任务的基础，”加州大学伯克利分校名誉经济学教授、国际货币基金组织前首席经济学家MauriceObstfeld说。“这将使央行更难实现其另一主要责任，即在不破坏通胀预期稳定的情况下支持经济中的就业，”他说。“市场将明白，货币政策决策可能会更多地受到政治动机的影响，央行将被更广泛地视为更关注政府的其他目标，例如为我们的巨额财政赤字融资。”特朗普坚持要求降低利率，因为他认为这将使政府更容易为其巨额赤字融资，如果市场对通胀控制失去信心，并在美国政府债务的出价中增加更高的通胀溢价，这一想法在实践中可能会出问题。“他没有权力”自美联储以目前的形式成立并实施了一系列改革以来，其声誉和独立性从未真正受到过坚定的行政长官的全面考验，这些改革是在20世纪30年代由国会实施的，历史学家说，这是明确地将货币政策与白宫的控制区分开来的举动。这一安排的关键特点是华盛顿联邦储备委员会成员的任期长达14年，以及权力在委员会和12个地区联邦储备银行行长之间的分配，这反映了美国政府其他部分的联邦结构。它基于这样一种观点，即民选官员比独立专家更不可能做出有时控制通胀所需的艰难且不受欢迎的决定，因为独立专家更注重数据和分析，而不是选举结果。这也是一种让特朗普及其政府对行政权力的广泛看法感到沮丧的安排。在1月重返白宫后未能成功施压美联储降息后，特朗普周一表示，Cook在加入央行之前申请的两笔住房抵押贷款引发的争议给了他解雇她的“理由”。Cook的支持者指出，她的任期将持续到2038年，远远超过特朗普的任期，另外两位由前总统拜登任命的理事的任期也是如此。尽管特朗普可以在鲍威尔的任期于5月结束时任命一位新的美联储主席，但目前来看，总统可能直到2028年，即他任期内的最后一年，才可能在委员会中拥有自己的多数任命者，这是他重塑央行的障碍。即使到那时，也没有保证经过参议院审查的央行理事们会同意白宫的任何要求，另外12个地区联邦储备银行行长也会参与政策决策。Cook的抵押贷款问题已提交给美国司法部，但到目前为止尚未采取任何正式行动。在周一晚上的电子邮件声明中，Cook表示，根据法律，“不存在任何理由”，特朗普“没有权力”将她从委员会中移除。Cook的律师，著名的华盛顿律师AbbeLowell表示，“我们将采取一切必要的行动，阻止他试图采取的非法行为。”接下来可能会是对美国央行货币政策独立性的重要考验，这种独立性是否更多地是一种实践和程序，而不是实际的法律保护，以及反过来，这种独立性对美国和全球金融市场有多重要，这些市场一直将美联储视为稳定力量和世界金融架构的中心支柱。例如，在危机期间，美联储迅速采取行动，通过跨境项目安抚市场，使用“互换”线路和其他工具，确保其他央行能够获得他们及其当地公司可能需要的美元。联邦储备法确实允许因“正当理由”解雇理事，但并未试图定义这意味着什么。在最近类似的争议中，美国最高法院似乎为美联储留出了一个豁免，以防止因利率问题而解雇理事。但哥伦比亚大学法学教授KathrynJudge指出，这些还不是最终决定，关于美联储地位的许多问题仍有待决定。“这里的法律尚未充分发展，因为我们从未依靠正式法律来保护美联储的独立性。尽管多位总统曾对美联储主席施加压力，但我们从未面临过总统试图解雇美联储理事的情况，”Judge说。“如果总统愿意不惜一切代价，利用他对宪法第二条的激进解读来施压美联储跟随他的货币政策，那么美联储的独立性就不太可能保持下去。”